09 April 2007
13:10 (Moscow)
  АРХИВ КОНФЕРЕНЦИИ


















Уважаемый посетитель! Вы находитесь в архиве старого форума сайта mastercity.ru. Работающий форум находится по адресу http://www.mastercity.ru/vforum/

ТЕМА: Что выбрать из фуговально-рейсмусовых станков?


Spartak
(Липецк)
14 сен. 2005
19:14:39

Что выбрать из фуговально-рейсмусовый станков в пределе до 30.000 рублей.
И какие у них слабые места.
А что скажете про Энкор 23?
IS
(Челябинск)
14 сен. 2005
19:27:39

to Spartak

Если сумма +-10% в пределах допустимого, не раздумывая берите вот это http://www.voltra.ru/default.asp?CatalogID=107&item=486&price_id=589&page=1

Spartak
(Липецк)
14 сен. 2005
19:48:32

А чем этот хуже?
http://www.enkor.ru/index.php?menu=korvet&submenu=7&sub2menu=2
IS
(Челябинск)
14 сен. 2005
20:10:03

to Spartak

У DeWalt выше надежность и, самое главное, точность. Плюс Энкор наверняка придется подкручивать, регулировать прежде чем использовать. Я к тому, что Энкор, вроде, неплохой станок, но если есть возможность купить оборудование более высокого класса, этим надо пользоваться.
tsn
(почти Москва)
14 сен. 2005
23:58:17

Ещё есть станочек у Электробекума и его близнец у Элмоса. В сравнении с Девольтом имеет и плюсы и минусы, но аппарат не плохой.

http://tver-instrum.net.ru/base/elmos/pt260.jpg
kirill74
15 сен. 2005
06:52:13

Корвет-23 уже из другой весовой категории будет - 148кг, в двое тяжелее Деволта, в чугунном исполнении. Чугунный станок - это уже совсем другие ощущения, сам только что купил Энкоровский фуговальный 106-й весом в 130кг. Никакой тряски, подпрыгивания и грохота заготовки, негромкий деловой рокот огромного асинхронника, мягкий ход дерева по столу. Отфуговал пару деревяшек, сложил вместе - аж прилипают друг к другу. Что приятно удивило в нем - превосходно отшлифованы рабочие плоскости, что сильно обескуражило - полное отсутствие каких-либо регулировочных винтов для выставления ножей. Ножи неплохие, шлифованные, ровные, но гадко заточены, режущие кромки в середине завалены - буду перетачивать.

Выбор за такие деньги я думаю такой: либо настоящий станок из чугундия, но с возможными досадными неожиданностями, либо симпатичный "малыш" от Деволта, у которого, правда, все на месте.
kirill74
15 сен. 2005
07:07:05

> И какие у них слабые места.

Это только мое мнение, поскольку никогда не имел дело с комбинированным фуговально-рейсмусным станком, но у меня всегда вызывала сомнение идея откидывающихся фуговальных плоскостей в режиме рейсмусования. Как там с сохранением настроек взаимного положения вала и столов при постоянном дергании этих столов туда-сюда? Износ и люфты в шарнирах, неточности в замках, попадание стружки но опорные поверхности замков - это то что приходит на ум.
Alex21
(г. Волжский Волгоградской области)
15 сен. 2005
08:53:28

Полностью поддерживаю kirill74: чугуний есть чугуний. Массивное основание - залог высококачественной обработки. Да, конечно, такой станок не предназначен для постоянного перетаскивания с места на место, это стационарное оборудование, требующее и соответсвующего помещения для своей эксплуатации, но - в пользу повышения жесткости станка с этим лучше смириться.
Замечу также, что столь серьёзное оборудование совершенно необходимо доукомплектовывать аспирационной установкой. Это не только чистота и комфорт на рабочем месте, но и дополнительный положительный фактор повышения качества обработки.

***Ножи неплохие, шлифованные, ровные, но гадко заточены, режущие кромки в середине завалены***
Кирилл, вы еще скажите что вам не нравится что ножи изначально не были правильно установлены и взаимное положение столов и барабана не отъюстировано...

IS
(Челябинск)
15 сен. 2005
09:20:17

to Alex21

> > вы еще скажите что вам не нравится что ножи изначально не были правильно установлены и взаимное положение столов и барабана не отъюстировано...

Вот у DeWalt все правильно заточено и выставлено. Включил и работай. А Энкор надо доделывать. Об этом и речь.
kirill74
15 сен. 2005
09:37:15

К стати, если тратить 30т.р. то лучше купить станки по отдельности. Пара энкоровских Корвет-106 и Корвет-22 будет вполне приличной. У меня рейсмус Корвет-21, впечатления только положительные, 22-й, думаю, должен быть не хуже, плюс еще принудительный стружкоотсос имеет и чугунное основание. Смушает только коллекторный движок. Дополнительной площади для рейсмуса не нужно, он очень компактен и легок (до 30кг), когда нужно - поставил, когда нет - задвинул в угол.
Shilov
(Москва)
15 сен. 2005
11:15:05

Некоторое время назад купил рейсмус JET 13 CX за 21 тр. До этого пользовался MAKITой. Чугун+асинхронник это вещь, макита после этого вспоминается как элегантная дрыкалка.
С ножами и прочим у JET было все ОК - ничего не выставлял, пропустил около 1м3 брусков, все ОК.

2kirill74: А Вы где 106 Корвет брали , на Варшавке ? Не пробовали купить к нему доп ножи, может они нормально заточены ?

СанМихалыч
(Коломна)
15 сен. 2005
12:22:13

А я вот, приобрел себе "порося" - Корвет-22.
Регулировать в нем нечего, даже ножи, представляющие из себя тоньчайшие полосочки с "центрующими" отверстиями. Как наточить такой нож? Не представляю. Когда покупал, спросил про доступность новых ножей, обещали меня "завалить" ими. Когда пришел, послали "далеко и надолго". В общем, ножи (у нас) не купить :(. А без ножей и рейсмус не нужен.

Еще, Крыльчатка пылесоса (пластик), при работе, выгибается и трется о крышку улитки (пластик), а потом полетели крылья. Теперь надо менять, вопрос чем? Вероятно выкину штатный и поставлю внешний пылесос.

А в остальном, очень понравилось качество обработки. Две стопки, по десять одинаковых планок, абсолютно (на глаз) равны по высоте. Красота.
kirill74
15 сен. 2005
14:48:23

2Shilov:

> А Вы где 106 Корвет брали , на Варшавке ?

Нет, мне до Варшавки далеко, отоваривался у себя, в Челябинске.

> Не пробовали купить к нему доп ножи, может они нормально заточены ?

Доп. ножи еще не покупал, не думаю, что с ними будут проблемы, а на заводскую заточку можно и не обращать внимания, лучше затачивать самому, ножи-то маленькие - 200мм. Это не рейсмус с 318мм шириной.

2СанМихалыч:

> Регулировать в нем нечего, даже ножи, представляющие из себя тоньчайшие полосочки с "центрующими" отверстиями. Как наточить такой нож?

Эти ножи наверное твердосплавные, по идее они должны долго ходить без перезаточки, особенно если лезвие двусторонее. Такие обычно не точат, а сразу меняют на новые. В наших краях ножи в Корвету-22 мне встречались, по вполне разумной цене. К стати, у Корвета-21 с ножевым валом тоже все в полном порядке. Замечательные толстые шлифованные ножи из быстрорежущей стали с превосходной заточкой без заусенца и завалов, под ножами выталкивающие пружинки, в комплекте установочный шаблон для ножей. Установка таких ножей - минутное дело. А вот интересно знать, лентопротяг у 22-го тоже отличается? На 21-м это два обрезиненных валика.

> А в остальном, очень понравилось качество обработки. Две стопки, по десять одинаковых планок, абсолютно (на глаз) равны по высоте. Красота.

Я тоже долго ходил под впечатлением от результата. Одинаковость не только на глаз, но и штангенциркулем померять можно: +/- 0.2мм на всей ширине доски в 300мм.
Shilov
(Москва)
15 сен. 2005
16:06:37

2kirill74:

Я грешным делом думал, что эти Корветы только до Москвы доехали ! Хочу тоже купить эту модель.

IS
(Челябинск)
15 сен. 2005
19:49:26

to Shilov

Всякие интересные вещи бывают. Когда появилась первая (маленькая) партия фрезерных копировальных втулок Энкор, чуть ли не половина сразу ушла в Челябинск, вторая половина разошлась по стране и на Москву остался только один (!) набор. Следующая партия приехала только через несколько месяцев.
СанМихалыч
(Коломна)
15 сен. 2005
20:48:31

2kirill74:

> А вот интересно знать, лентопротяг у 22-го тоже отличается? На 21-м это два обрезиненных валика.

Они самые, прям матричный принтер, и шумит, так же, громко :)

Про ножи. Сечение у них приблизительно (по памяти) ~ 2х12 мм. У меня после ~ 40 м2 обработанной поверхности, аппарат перестал тянуть рейку 22х52 мм. Перевернул ножи и все заработало, а состояние отработавших кромок у ножей, очень приличное, это если сравнивать с обычными рубаночными. Так что, недолго они служат.
IIN
16 сен. 2005
09:37:54

2Spartak: А Вам принципиально - импортный или родной? Если согласны на русский, могу посоветовать МУРАВЕЙ СД-3. Они недавно появились. Знакомый в Ярославле купил себе - пока доволен. Неплохой станочек, сам видел - пилит, фугует, рейсмусует доску 200х75мм. Стоит около 16тыс. и главное таскать вдвоем легко - весит всего 75кг. В интернете полно ссылок.

tsn
(почти Москва)
16 сен. 2005
10:46:35

Вдвоём, - я свой станок таскаю один. Вообще, не хотел встревать, но скажу. При всей моей патриотичности, отечественные станки мне кажутся довольно лоховскими (может кроме могилёвского). Самое первре что меня напрягает в том что сейчас производися у нас - это столы. Стол должен быть литой и отфрезерованный, по этому - по мне лучше алюминевый литой чем стальной из листа (но это всего лищь моё мнение).
Egor319
(Лобня.Моск.обл.)
16 сен. 2005
11:19:42

Здравствуйте! Давно черпаю информацию из этого форума, можно стказать подсел на него, за что хочу сказать огромное спасибо участникам и организаторам! Теперь по теме: недавно приобрел Корвет-21, коим остался весьма доволен. Да, даже если есть необходимость настроек, то не вижу в этом ничего страшного. Я считаю, что инструмент надо изучить, настройки в этом помогут, и ты будешь уже уверен в технике... Пусть те же бренды приходят настроеными, но ведь убедиться в правильности тоже будет не лишним... Не догма, что кто-то там за бугром не сделает настройку неправильно.. Это мое личное мнение. И еще раз, Здравствуйте ВСЕ!
IS
(Челябинск)
16 сен. 2005
13:16:41

to tsn

> > При всей моей патриотичности, отечественные станки мне кажутся довольно лоховскими

Мне кажется, проблема в том, что станки у нас выпускают в основном как бытовые товары, т.е. не это основная продукция предприятий.
kirill74
19 сен. 2005
06:51:25

2Shilov:

> Я грешным делом думал, что эти Корветы только до Москвы доехали ! Хочу тоже купить эту модель.

Только сразу предупреждаю: на выставление ножей уйдет немало времени, какие-либо подстроечники там отсутствуют.
kirill74
19 сен. 2005
07:13:35

2СанМихалыч:

> У меня после ~ 40 м2 обработанной поверхности, аппарат перестал тянуть рейку 22х52 мм.

Скорее всего не в ножах дело, и тупые худо-бедно строгают. Часто смола обильно выделяемая сосной пачкает стол и резину на протяжных валках, от этого часто случаются пробуксовки.
Alex21
(г. Волжский Волгоградской области)
19 сен. 2005
08:43:15

***Мне кажется, проблема в том, что станки у нас выпускают в основном как бытовые товары, т.е. не это основная продукция предприятий.***

Хм-м, я бы сказал что с точностью до наоборот: станки делаются для крутых спецов, для которых снисходить до объяснений о настройке станков производитель считает ниже своего и их достоинства...

***> У меня после ~ 40 м2 обработанной поверхности, аппарат перестал тянуть рейку 22х52 мм.

Скорее всего не в ножах дело, и тупые худо-бедно строгают. Часто смола обильно выделяемая сосной пачкает стол и резину на протяжных валках, от этого часто случаются пробуксовки.***

Совершенно верное замечание! Качество протяжки очень сильно зависит от состояния стола и протяжника.
Небольшой совет: для смазки стола очень хорошо подходит силиконовая смазка для пресс-форм. НО - не допускайте её попадание на резиновые валки, и после обработки протирайте поверхность, прошедшую по просиликоненому столу, мокрой тряпкой, иначе на неё потом будет практически нереально нанести никакой ЛКМ.
IS
(Челябинск)
19 сен. 2005
09:02:13

to Alex21

> > Хм-м, я бы сказал что с точностью до наоборот: станки делаются для крутых спецов, для которых снисходить до объяснений о настройке станков производитель считает ниже своего и их достоинства...

Я немного не о том. Если преприятие выпускает станки, оно и для любителей сделает нормальный станок, с продуманной конструкцией. А если предприятие выпускает трактора или танки, оно либо скопирует конструкцию станка с некоего образца, либо разработает ее само. Но так как опыта именно в станкостроении у предприятия нет, конструкция с очень высокой вероятностью окажется не слишком удачной.

Про инструкции отдельный разговор.
СанМихалыч
(Коломна)
20 сен. 2005
00:10:55

2kirill74:

2Alex21:

Дык, протереть, это я первым делом сделал, - не помогло, а затем поменял ножи и усе потянулось.
kirill74
20 сен. 2005
07:27:19

2СанМихалыч:

А вот если их снова перевернуть, перестанет тянуть? Может там деревяшки были проблемными?
tsn
(почти Москва)
20 сен. 2005
12:57:49

Мужики!!! Это крик души!!!

Час назад я видел новй Девольт D27300.
Это ужасно! Его литые столы стали профильными пустотелыми, его главное достоинство - литой чугунный рейсмусный стол - так же оказался из выдавленного погонажного профиля. Литая система опрокилования столов выгладит просто жалко - наборчик каких-то гнутых хомутиков и парочка кусочков стальных трубок. И так далее. Мужики, кто может ещё найти старые станки - хватайте не думая.

Я в ШОКЕ!!!
Bobr
(Москва)
20 сен. 2005
14:15:02

2Shilov:

Вы пользовались рейсмусом Makita-2012NB, интересно чем он хуже JET 13 CX?
Вроде бы рубанки Макита делать умеет и я считал этот рейсмус конкурентом DW-733 за меньшие деньги.
Разве не так?
И про JET 13 CX подробнее пожалуйста, если можно.
Wazawai
(Москва)
20 сен. 2005
14:31:23

2Alex21:

А парафином/воском стол не лучше ли натереть будет?
Что бы и валики не проскальзывали, и поверхность не засаливалась?
Wazawai
(Москва)
20 сен. 2005
14:32:31

2tsn:

Да, фиговенькая тенденция.
Shilov
(Москва)
20 сен. 2005
15:52:51

2Bobr:

Я не считаю Makita-2012NB хуже или лучше чем JET 13 CS (у меня именно СS, отличающаяся от CSX только максимальной высотой материала - у CS - 150мм, у CSX - 250мм, ну и ценой - CS - 22тр, CSX - 35тр).
Это девайсы, как я думаю, разного класса, о чем я и писал.
1. Макита - легкий, переносной агрегат, соотв. сталь+пластмасса, JET - стационарный (90 кг), чугун + сталь. Если обрабатывать маленькие палочки, то разныцы и нет, если пропускать 200мм длинные заготовки, то разница чувствуется - Макита норовит сама поехать по заготовке, или перекосится, JET - нет.
2. Двигатель - коллекторный движок / асинхронник. При обработке широкой заготовки с сучками макитовский движок теряет обороты, Jetовский нет, во всяком случае я не замечал.
3. Ресурс - макита - 2 неперетачиваемых ножа (во всяком случае у моей были такие) на тонком валу, jet - 3 ножа на валу 70мм, привод подьема - jet - цепь, макита - не знаю, но люфт небольшой был, думаю, что там пластиковые шестерни, привод подающих роликов - jet - редуктор+цепь, сами ролики у Jet больше диаметром с регулируемым прижимом.

4. Качество изготовления - ни там ни там придраться не к чему, на jet написано Taiwan.

5. Качество работы - трудно сравнивать, поскольку Jet у меня новый, а Макита была несколько бу, на сучках качество Jet было повыше, но думаю, что это от ножей.

Мой вывод - если у вас есть мастерская или гараж где можно поставить стационарный рейсмус - то лучше Jet, если нет - то макита.

Если интересует что-либо конкретное - пишите.


Bobr
(Москва)
20 сен. 2005
16:03:38

2Shilov:
Спасибо.
Вроде бы всё ясно.
Думаю, если Макиту закрепить к столу (там ведь есть специальные отверстия) то проблему с лёгким весом решить можно.
90кг - это, конечно, солидно для домашней мастерской.
С ножами у JET хорошо придумано 70мм, но вот с проблемой их юстировки не сталкивались?
У Макиты не предусмотрена установка не твёрдосплавных, а перезатачивающихся ножей (HSS)?

Shilov
(Москва)
20 сен. 2005
17:04:29

2Bobr:

Да не за что !
Закрепить к столу можно, что я и делал, но конструкция, по сравнению с Jet хлипкая.
Ножи я в Jet не менял (там не ножи 70 мм, а диаметр вала) , но судя по описанию там есть регулировочные винты и некая приспособа для юстировки ножей. Насчет макитовких ножей не знаю, но судя по тому что видно на валу - нет, больно там места мало для HSS ножей.
Через пару недель буду в свой Jet бук запихивать, посмотрим, что получится.


Bobr
(Москва)
20 сен. 2005
17:12:10

2Shilov:
> Через пару недель буду в свой Jet бук запихивать, посмотрим, что получится<

Если не сложно, опишите результат, ощущеня...
Nikolaj
(Солнечногорск)
20 сен. 2005
22:54:06

У Makita стоят ножи HSS точно такие как ина рубанке Makita толко шире и еше можно поставить двухсторонние одноразовые ножи.
Bobr
(Москва)
20 сен. 2005
23:14:44

2Nikolaj:

> У Makita стоят ножи HSS <

Вы ни чего не путаете?
Речь идёт о рейсмусе Макита -2012NB.
Посмотрел сейчас в каталоге, оказалось что к этому рейсмусу предусмотрены только поворотные твёрдосплавные ножи. Одноразовые :((.
Nikolaj
(Солнечногорск)
20 сен. 2005
23:47:03

Штатные ножи на рейсмусе Makita HSS перетачиваемые такие как и на рубанках Makita, есть еще и двух сторонние одноразовые и тоже HSS.
DVSerg
(Москва)
22 сен. 2005
18:42:37

Я себе взял JET но маленький JWP-12? вполне доволен качеством, большие доски не проблема если его к верстаку прикрутить намертво, ножи тоже менял, проблем с установкой особых нет, в комплекте есть устройство для юстировки ножей, ножи можно отдать на заточку в магазине на ул. Алабяна (там же и брал станочек), кстати мне фуговальник там понравился с тремя ножами, цена правда большая но станок просто песня, со временем и его себе тоже возьму.

У меня больше всего проблем возникло с настольной пилой, но об этом отдельно напишу , чтобы не было не в тему...

kirill74
23 сен. 2005
06:30:23

2DVSerg:

> большие доски не проблема если его к верстаку прикрутить намертво

А вот это по-моему будет напрасно, пусть уж лучше станок к тяжелой доске подстраивается, имея свободу немного покачиваться. Если у него такой свободы не будет, то свисающая тяжелая доска будет сущуственно влиять на характер прижима протяжки.
Uri
(N-sk)
23 сен. 2005
07:44:54

2kirill74:

Читаю ваше сообщение от 23 сен. 2005 06:30:23 и такие жуткие сцены представляются.
Alex21
(г. Волжский Волгоградской области)
23 сен. 2005
08:11:27

***Читаю ваше сообщение от 23 сен. 2005 06:30:23 и такие жуткие сцены представляются.***

Юр, почему жуткие? Оригинальные-с. Может вообще вариант рассмотреть, чтоб как у Мафела раскроечник - рейсмус едет по доске своим ходом на протяжке?..
kirill74
23 сен. 2005
08:12:57

2Uri:

> жуткие сцены представляются

???

Легкий рейсмус весит ок. 30кг, он может обрабатывать здоровенную доску более тяжелую, чем сам. И что будет с этим станком, если на выходе вовремя не поймать доску? Если станок не закреплен, он просто немного наклонится когда конец доски будет падать на опору.
Uri
(N-sk)
23 сен. 2005
08:51:47

2kirill74:

Надеюсь, теоретические рассуждения. На практике вы такое не применяете. Уж лучше пусть доска упадёт, чем...

Почему в эту тему заглянул? Однако зимой в свою летнюю столярочку за городом, где чугуняка стоит, ездить 18км холодновато бывает где чугуняка стоит. Озадачился выбором маленького рейсмуса. JWP-12 джетовский вроде нравится. Белорусский впечатлил. Асинхронник, вес 60кг, но ширина для строгания 250мм. Наткнулся в сети на Elmos PT-180. Живьём в городе не нашёл, привозят только под заказ. Но можно отказаться, если не понравится. Со слов продавца "один в один Электра Беккум! Только покрашен по другому, поэтому и назван Элмосом". Из достоинств перед JWP-12 - стоит на 4т.р. дороже (шутю).
Uri
(N-sk)
23 сен. 2005
09:06:23

2Alex21:

:-) рейсмус едет на протяжке. Вспомнилось. В "Науке и жизни" №4 за 198Х год была статья с фото про новый проигрыватель для виниловых пластинок. В центр ставился приёмник-усилитель. По дорожке ехал микротрактор с плугом-иголкой.
kirill74
23 сен. 2005
09:09:42

2Uri:

> Уж лучше пусть доска упадёт, чем...

Не нужно ничего ронять. На практике именно так я строгаю тяжеляе доски. Рейсмус ставлю на складной верстачек, руками подаю и принимаю доску. Когда она доходит примерно до середины и система находится в равновесии, перехожу на другую сторону и руками принимаю выходящий конец доски. Не могу же я ее держать строго на заданной высоте. Именно эта не строгость и компенсируется свободным покачиванием агрегата.
DVSerg
(Москва)
23 сен. 2005
13:53:52

2kirill74:

нц я и дрех метровые доски обрабатывал на нем и один раз энное количество 6 метровых пропустил, когда слишком длинная доска я вообще его на пол кладу и доску вообще не трогаю , подал доску прошла до половины отпустил и с другой стороны принял вроде проблем нет, единственное сделал пару досок с колесиками, чтобы длинные доски опустившись на пол как раз и не потащили рейсмус на себя, и нет проблем вообще... может я что-то не так делаю )))? )))
tsn
(почти Москва)
24 сен. 2005
08:57:24

2Uri:

Я являюс обладателем этого Elmos PT-180. Действительно, явно большеннство делалей заказанно на тех же заводах что и Электробекум. Отличитя, которые в течении года мне удалось обнаружить незначительные - у элмоса на основании сделанно дополнительное ребро жёсткости, пускатель установлен несколько ниже и в другую сторону, для удобства работы и строгальные столы у бекума разные, а элмос применил одинаковые - оба стола по сути более сложные - подающие. К стати говоря, я пускатель поставил назад - как у электробекума, т.к. в начальном варианте он больше выпирал и станок плохо убирался в приготовленную для него нишу под стелажём. Но вот купить элмосовский станок, по крайней мере в Москве, совсем не просто - спрос намного превышает предложение, в отличии от бекумовского. Но этот почти вдвое дороже. Может у Вас в Новосибирске всё иначе.

tsn
(почти Москва)
25 сен. 2005
01:58:44

Ой!!!!!

Виноват, беру все свои слова обратно. Уменя на самом деле Elmos PT 260 - про него и писал, а PT-180 - это чистый рейсмус, у меня такого нет :-(.
Uri
(N-sk)
26 сен. 2005
06:06:52

2tsn:

Благодарю. Намёк понял! :-)
Разъясните, пожалуйста: <<элмос применил одинаковые - оба стола по сути более сложные - подающие> > это про строгальные? Оба стола выставляются в плоскости (т.е. высота, угол)?
И по опыту использования именно этой модели. Один станок удобнее чем два?
<<...в Новосибирске всё иначе> > завтра снег обещают :-(
tsn
(почти Москва)
26 сен. 2005
10:09:43

2Uri:

Более сложные они по литью (всякие приливы для полающего винта и так далее, зато литейная форма будет одна, следовательно - себестоимость снижается. По установке - у меня в плоскости вроде всё выставилось. В принципе там всё приметивно регулиется. Но учтите, что на универсале ширина обработки только 260 мм, Вам вроде бы этого было мало.
Uri
(N-sk)
26 сен. 2005
10:35:07

2tsn:

Эх, жаль. Самому бы поглядеть на него. В "производстве" для квартиры двери из сосны филёнчатые. По расчётам филёнка шириной 263мм. Контрольный образец сделал с фанерными вставками - вид как у настоящей двери :-)